РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ И СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭФФЕКТИВНОГО ПАРЛАМЕНТСКОГО КОНТРОЛЯ
Keywords:
Ключевые слова: парламентский контроль, общественность, средства массовой информации, прозрачность, демократизация, международный опыт, Kalit so‘zlar: parlament nazorati, jamoatchilik, ommaviy axborot vositalari, shaffoflik, demokratlashtirish, xalqaro tajriba, Keywords: parliamentary oversight, public participation, mass media, transparency, democratization, international experienceAbstract
Аннотация. В статье анализируется роль общественности и средств массовой информации (СМИ) в обеспечении эффективности парламентского контроля. Рассматриваются теоретические основы взаимодействия парламента и общества, приводятся примеры из зарубежного опыта, включая практику стран Европейского Союза, США и Азии. Особое внимание уделено современным тенденциям цифровизации парламентского контроля, расширению открытости государственных институтов и вовлечению граждан в контрольные механизмы. В заключение формулируются выводы и рекомендации по развитию демократических практик в Узбекистане с учётом международного опыта.
Annotatsiya. Maqolada parlament nazoratining samaradorligini ta’minlashda jamoatchilik va ommaviy axborot vositalarining (OAV) roli tahlil etilgan. Parlament bilan jamiyat o‘rtasidagi o‘zaro aloqalarning nazariy asoslari ko‘rib chiqilib, Yevropa Ittifoqi, AQSH va Osiyo mamlakatlarining tajribasidan misollar keltirilgan. Parlament nazoratini raqamlashtirish, davlat tuzilmalarining ochiqligini oshirish va fuqarolarni nazorat jarayonlariga jalb etishning zamonaviy tendensiyalariga alohida e’tibor qaratilgan. Xulosa qismida xalqaro tajribani hisobga olgan holda O‘zbekistonda demokratik amaliyotlarni rivojlantirish bo‘yicha xulosalar va tavsiyalar berilgan.
Abstract. The article analyzes the role of the public and the mass media in ensuring the effectiveness of parliamentary oversight. The theoretical foundations of the interaction between parliament and society are examined, with examples drawn from international practice, including the experiences of the European Union, the United States, and Asian countries. Particular attention is paid to current trends in the digitalization of parliamentary oversight, the expansion of transparency in state institutions, and the engagement of citizens in oversight mechanisms. The paper concludes by outlining key findings and recommendations for the development of democratic practices in Uzbekistan, taking into account relevant international experience.
