МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ: СООТНОШЕНИЕ УНИВЕРСАЛЬНЫХ, РЕГИОНАЛЬНЫХ И ДВУСТОРОННИХ ДОГОВОРНЫХ МОДЕЛЕЙ
Keywords:
Ключевые слова: киберпреступность, Конвенция ООН, Ханойская конвенция, Будапештская конвенция, Малабская конвенция, электронные доказательства, CLOUD Act, ШОС, СНГ, ECOWAS, международное право, юрисдикция в киберпространстве.Abstract
Представленное научное исследование посвящено комплексному анализу эволюции и современного состояния международно-правового регулирования в сфере противодействия киберпреступности. В работе детально исследуется исторический и институциональный переход от фрагментированной системы, опирающейся на разрозненные региональные инициативы, к единому универсальному механизму, кульминацией которого стало историческое принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против киберпреступности (Ханойской конвенции) в декабре 2024 года. Особое концептуальное внимание уделяется теоретическому и практическому разграничению трех основных подходов, доминирующих в современной международной практике: уголовно-правовой модели, модели обеспечения кибербезопасности и процессуальной модели трансграничного доступа к электронным доказательствам. В рамках исследования проводится глубокий сравнительно-правовой анализ Будапештской конвенции как первой предуниверсальной парадигмы, которая заложила основы материального права, но не смогла преодолеть барьеры государственного суверенитета. Также скрупулезно изучаются региональные правовые режимы: Малабская конвенция Африканского союза, доктринальные подходы и соглашения Содружества Независимых Государств (СНГ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Директива ECOWAS, а также стратегии мягкого права ОАГ и АСЕАН. Значительное место отведено анализу новейших двусторонних экзекутивных соглашений, заключаемых в рамках американского Закона CLOUD (CLOUD Act), как ответа на кризис традиционных договоров о взаимной правовой помощи (MLAT). На основе проведенного анализа обосновывается фундаментальный вывод о том, что формирование универсального режима под эгидой ООН не приведет к автоматическому вытеснению региональных и двусторонних моделей. Напротив, в глобальном праве выстраивается сложная, многоуровневая субсидиарная архитектура, в которой универсальный договор задает базовые стандарты и снимает юрисдикционные противоречия, региональные соглашения адаптируют эти стандарты под геополитическую специфику, а двусторонние инструменты обеспечивают необходимую оперативность процессуального механизма обмена цифровыми данными.
