МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ КОРОНОК В ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
Keywords:
зубная коронка, ортопедическая стоматология, металлокерамика, диоксид циркония, дисиликат лития, CAD/CAM, биосовместимость, эстетическая реставрация, стоматологическое протезирование.Abstract
Данная статья посвящена анализу современных материалов, применяемых для изготовления зубных коронок в ортопедической стоматологии. Рассмотрены основные группы материалов: металлические сплавы, металлокерамика, цельнокерамические системы на основе диоксида циркония и дисиликата лития, а также полимерные материалы класса CAD/CAM. Проведён сравнительный анализ физико-механических свойств, эстетических характеристик, биосовместимости и долгосрочных клинических результатов применения каждой группы. Особое внимание уделено современным цифровым технологиям в протезировании и критериям выбора оптимального материала в зависимости от клинической ситуации. Статья предназначена для практикующих врачей-стоматологов, ортопедов, клинических ординаторов и исследователей в области стоматологического материаловедения.
References
1. Rosenstiel S.F., Land M.F., Fujimoto J. Contemporary Fixed Prosthodontics. 5th ed. St. Louis: Elsevier; 2016. 987 p.
2. Сухарев М.Ф., Бойко Н.И. Материалы в ортопедической стоматологии: классификация и клиническое применение // Стоматология. 2020. № 4. С. 45–52.
3. Anusavice K.J., Shen C., Rawls H.R. Phillips' Science of Dental Materials. 12th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2013. 584 p.
4. Mjör I.A., Gordan V.V. A review of atraumatic restorative treatment (ART) // International Dental Journal. 2002. Vol. 52(5). P. 414–420.
5. Raigrodski A.J. Contemporary all-ceramic fixed partial dentures: a review // Dent Clin North Am. 2004. Vol. 48(2). P. 531–544.
6. Kelly J.R. Dental ceramics: current thinking and trends // Dent Clin North Am. 2004. Vol. 48(2). P. 513–530.
7. Sailer I., Pjetursson B.E., Zwahlen M., Hämmerle C.H. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years // Clin Oral Implants Res. 2007. Vol. 18(3). P. 86–96.
8. Denry I., Kelly J.R. State of the art of zirconia for dental applications // Dent Mater. 2008. Vol. 24(3). P. 299–307.
9. Pjetursson B.E., Sailer I., Makarov N.A. et al. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I // Dent Mater. 2015. Vol. 31(6). P. 603–623.
10. Fasbinder D.J. Clinical performance of chairside CAD/CAM restorations // J Am Dent Assoc. 2006. Vol. 137. P. 22–31.
11. Gehrt M., Wolfart S., Rafai N. et al. Clinical results of lithium-disilicate crowns after up to 9 years of service // Clin Oral Investig. 2013. Vol. 17(1). P. 275–284.
12. Spitznagel F.A., Boldt J., Gierthmuehlen P.C. CAD/CAM ceramic restorative materials for natural teeth // J Dent Res. 2018. Vol. 97(10). P. 1082–1091.
13. Маргвелашвили-Бекер М.В. Цифровые технологии в ортопедической стоматологии: современное состояние проблемы // Зубной техник. 2021. № 2. С. 12–19.
14. Schmalz G., Garhammer P. Biological interactions of dental cast alloys with oral tissues // Dent Mater. 2002. Vol. 18(5). P. 396–406.
15. Pjetursson B.E., Tan K., Lang N.P. et al. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years // Clin Oral Implants Res. 2004. Vol. 15(6). P. 625–642.
16. Logozzo S., Zanetti E.M., Franceschini G. et al. A comparative analysis of intraoral 3D digital scanners for restorative dentistry // Internet Journal of Medical Technology. 2011. Vol. 5(1). P. 1–18.
