ЛИТЕРАТУРНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАЧАЛА XX ВЕКА: АКМЕИЗМ И ФУТУРИЗМ.
Keywords:
Ключевые слова: акмеизм, футуризм, серебряный век, модернизм, «Цех поэтов», манифест, Н. Гумилев, А. Ахматова, В. Маяковский, В. Хлебников, предметность, вещность, прекрасная ясность, бунт, разрушение языка, словотворчество, урбанизм, антиэстетизм, традиция и новаторство.Abstract
Аннотация. В данной статье анализируются два ключевых модернистских
направления в русской литературе начала XX века, возникших на фоне кризиса
символизма: акмеизм и футуризм. Рассматривается их идейное и эстетическое
противостояние, а также общая роль в формировании поэтики Серебряного века.
Акмеизм, представленный Н. Гумилевым, А. Ахматовой и О. Мандельштамом,
изучается как движение, провозгласившее возврат к «прекрасной ясности»,
культу предметного мира, вещности и точности слова. Футуризм, с другой
стороны, исследуется как радикальное бунтарское течение (В. Маяковский, В.
Хлебников, Д. Бурлюк), стремившееся к полному разрушению традиционной
культуры и языка, воспеванию техники, скорости и урбанизма. Подчеркивается,
как, несмотря на их противоположные подходы к слову и искусству, оба
направления стали мощным импульсом для обновления русской поэзии.
References
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гумилев Н. С. Наследие символизма и акмеизм // Аполлон. 1913. № 1.
2. Бурлюк Д., Крученых А., Маяковский В., Хлебников В. Пощечина
общественному вкусу. — Москва: Типография Товарищества Кушнерев и Ко,
1912.
3. Мандельштам О. Э. Утро акмеизма // Литературное обозрение. — 1991. — №
1.
4. Харджиев Н. И., Тренин В. В. Поэтическая культура Маяковского. — Москва:
Искусство, 1970.
5. Гаспаров М. Л. Русский стих начала XX века в комментариях. — Москва:
Фортуна Лимитед, 2001.
6. Тименчик Р. Д. Принципы цитирования у Ахматовой в связи с традициями
символизма // Труды по знаковым системам. — 1971.
7. Маковский С. К. На Парнасе Серебряного века. — Москва: XXI век—
Согласие, 2000.
