СИНТАКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПЕРЛОКУЦИИ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ
Keywords:
Ключевые слова: перлокуция, перлокутивный эффект, судебная речь, юридический дискурс, экспрессивный синтаксис, риторические фигуры, интенсификация, речевое воздействие.Abstract
Аннотация. В статье рассматриваются синтаксические средства
интенсификации перлокутивного эффекта в жанре судебной речи как
центральном устном жанре юридического дискурса. На основе теории речевых
актов и положений отечественной прагматики выявляются и систематизируются
ключевые синтаксические фигуры — риторический вопрос, синтаксический
параллелизм, градация, антитеза, повтор, парцелляция, период, инверсия,
восклицательные конструкции и умолчание. Описываются механизмы их
воздействия на адресата и обосновывается вывод о том, что синтаксическая
интенсификация служит риторическим оформлением аргументации и
реализуется преимущественно через конвергенцию приёмов.
References
Литература
1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — 2-е изд., испр. — М.: Языки
русской культуры, 1999. — 896 с.
2. Голев Н. Д. Юридизация естественного языка как лингвистическая
проблема // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и
юридическом бытии. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — С. 8–40.
3. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов):
учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2007. — 464 с.
4. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. — 5-
е изд. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. — 288 с.
5. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. —
Вып. 17: Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986. — С. 22–129.
6. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с
действительностью. — М.: Наука, 1985. — 271 с.
7. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной
лингвистике. — Вып. 17: Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986. — С. 170–
194.
8. Хазагеров Т. Г., Ширина Л. С. Общая риторика: курс лекций; словарь
риторических приёмов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Ростов н/Д: Феникс, 1999.
— 320 с.
