ОЦЕНКА РАЗРАБОТАННОЙ МОДЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО РИНИТА У ЛАБОРАТОРНЫХ ЖИВОТНЫХ

Authors

  • Бобокулова Дилобар Файзиллоевна Author

Keywords:

Ключевыеслова: Экспериментальных ринит, мукоцилиарной системa,морфология.

Abstract

АННОТАЦИЯ 
Введение.Среди  повреждающих  факторов,  воздействующих  на 
мукоцилиарную  систему  полости  носа,  особую  актуальность  в  практике 
оториноларинголога  имеет  операционная  травма.  Определенные  трудности  в 
клинике возникают при оценке состояния регенерации мукоцилиарной системы, 
так как применение прижизненного морфологического исследования слизистой 
оболочки  носа  у  пациентов  травматично.  Поэтому  весьма  актуальным  для 
изучения  патоморфологических  изменений  мукоцилиарной  системы  в 
динамике,  оценки  регенерации  эпителия  остается  разработка  моделей 
экспериментальных ринитов на лабораторных животных.  

References

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Крюков А.И., Туровский А.Б., Колбанова И.Г., Мусаев К.М., Карасов А.Б.

Медикаментозный ринит предотвратимое заболевание. Медицинский Совет.

2019; (20): 27–30. [Kryukov A.I., Turovskiy A.B., Kolbanova I.G., Musayev K.M.,

Karasov A.B. Rhinitis medicamentosa preventable disease. Medical Council. 2019;

(20): 27–30 (In Russ.)].

2. Свистушкин В.М., Щенникова Е.С., Синьков Э.В., Соболев В.П. Анализ

результатов хирургического лечения пациентов с хроническим ринитом.

Медицинский Совет. 2020; 6: 127–131.

3. Вязников Д.А. Состояние мукоцилиарной активности слизистой оболочки

остиомеатального комплекса в прогнозировании воспа- лительных

заболеваний околоносовых пазух. Российская оториноларингология. 2018; 1:

38–40

4. Beule A.G. Physiology and pathophysiology of respiratory mucosa of the nose and

the paranasal sinuses. GMS Curr. Top. Otorhinolaryngol. Head. Neck. Surg. 2010;

9: Doc07.

5. Носуля Е.В. Медикаментозный ринит. Вестник оториноларингологии. 2017;

82(3): 84–90.Nosulia E.V. Medically-induced rhinitis.Vestnik Oto-Rino-

Laringologii. 2017; 82(3): 84–90

6. Lux C.A., Douglas R.G., Cho Do-Y., Taylor M.W., Biswas K. Animal models for

inflammatory mucosal disease and their potential for studying the microbiome in

chronic rhinosinusitis. Rhinology Online. 2019; 2: 69–80.

7. Girkin J., Maltby S., Singanayagam A., Bartlett N., Mallia P. In vivo experimental

models of infection and disease. In: Bartlett N., Wark P., Knight D. Rhinovirus

Infections. Rethinking the Impact on Human Health and Disease. 2019; 195–238.

8. Al-Sayed A.A., Agu R.U., Massoud E. Models for the study of nasal and sinus

physiology in health and disease: A review of the literature. Laryngoscope.

Investig. Otolaryngol. 2017; 2(6): 398–409.

9. Остроумова О.Д., Ших Е.В., Реброва Е.В., Рязанова А.Ю. Лекар- ственно-

индуцированный ринит. Вестник оториноларингологии. 2020; 85(3): 75–82.

[Ostroumova O.D., Shikh E.V., Rebrova E.V., Ryazano va A.Yu. Rhinitis

medicamentosa. Vestnik Oto-Rino-Laringologii. 2020; 85(3): 75–82

10. Крижна С.І., Київська Ю.О., Козар В.В. Стан імунологічної резистентності в

умовах експериментального бактеріального риніту та його фармакологічної

корекції. Вестник проблем биологии и медицины. 2018; 2(1(143)): 137–140.

11. Day J.H., Ellis A.K., Rafeiro E., Ratz J.D., Briscoe M.P. Experimental models for

the evaluation of treatment of allergic rhinitis. Ann. Allergy. Asthma. Immunol.

2006; 96(2): 263–277; quiz 277–278, 315.

12. Xu J., Zhang Q., Li Z., Gao Y., Pang Z., Wu Y., Li G., Lu D., Zhang L., Li D.

Astragalus Polysaccharides Attenuate Ovalbumin-Induced Allergic Rhinitis in Rats

by Inhibiting NLRP3 Inflammasome Activation and NOD2-Mediated NF-κB

Activation. J. Med. Food. 2021; 24(1): 1–9. DOI: 10.1089/jmf.2020.4750

13. Altuntaş E., Yener G., Doğan R., Aksoy F., ŞerifAydın M., Karataş E. Effects of a

Thermosensitive In Situ Gel Containing MometasoneFuro- ate on a Rat Allergic

Rhinitis Model. Am. J. Rhinol. Allergy. 2018; 32(3): 132–138. DOI:

10.1177/1945892418764951

14. Chen S., Chen G., Shu S., Xu Y., Ma X. Metabolomics analysis of baicalin on

ovalbumin-sensitized allergic rhinitis rats. R. Soc. Open. Sci. 2019; 6(2): 181081.

DOI: 10.1098/rsos.181081

15. Köse Ş., TatlıKış T., Diniz G., Akbulut İ., GölSerin B., Yılmaz C., Özyazıcı M.,

Arıcı M., Yurdasiper A., Yılmaz O. A New Experimental Allergic Rhinitis Model

in Mice.İzmir. Dr. Behçet. Uz. Çocuk. Hast. Dergisi. 2021; 11(3): 233–239. DOI:

10.5222/buchd.2021.86658

16. Du Q., Wang R. Effects of Biminkang mixture on AQP5 level in allergic rhinitis

rats. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021; 692(3):

032118. DOI: 10.1088/1755-1315/692/3/032118

17. Liu Z., Yang X., Liu X., Mu Y., Wang L., Song X., Zhang H. Analysis of

expression of ILC2 cells in nasal mucosa based on animal model of allergic bacterial infection rhinitis. J. Infect. Public. Health. 2021; 14(1): 77–83. DOI:

10.1016/j.jiph.2019.09.010

18. Selvarajah J., Saim A.B., BtHjIdrus R., Lokanathan Y. Current and Alternative

Therapies for Nasal Mucosa Injury: A Review. Int. J. Mol. Sci. 2020; 21(2): 480.

DOI: 10.3390/ijms21020480

19. Čoma M., Fröhlichová L., Urban L., Zajíček R., Urban T., Szabo P., Novák Š.,

Fetissov V., Dvořánková B., Smetana K. Jr, Gál P. Molecular Changes Underlying

Hypertrophic Scarring Following Burns Involve Specific Deregulations at All

Wound Healing Stages (Inflammation, Proliferation and Maturation). Int. J. Mol.

Sci. 2021; 22(2): 897. DOI: 10.3390/ijms22020897

20. Khalmuratova R., Jeon S.Y., Kim D.W., Kim J.P., Ahn S.K., Park J.J., Hur D.G.

Wound healing of nasal mucosa in a rat. Am. J. Rhinol. Allergy. 2009; 23(6): e33–

37. DOI: 10.2500/ajra.2009.23.3390

21. El-Anwar M.W., Abdelmonem S., Abdelsameea A.A., AlShawadfy M., El-

Kashishy K. The Effect of Propolis in Healing Injured Nasal Mucosa: An

Experimental Study. Int. Arch. Otorhinolaryngol. 2016; 20(3): 222–225. DOI:

10.1055/s-0036-1579664

22. Choi K.Y., Cho S.W., Choi J.J., Zhang Y.L., Kim D.W., Han D.H.,

23. Kim H.J., Kim D.Y., Rhee C.S., Won T.B. Healing of the nasal septal mucosa in

an experimental rabbit model of mucosal injury.World J. Otorhinolaryngol. Head

Neck Surg. 2017; 3(1): 17–23. DOI: 10.1016/j. wjorl.2017.02.004

24. Kavaz E., Kurnaz S.Ç., Güvenç D., Yarım M., Aksoy A. Effects of Oral Propolis

on Mucosal Wound Healing after Endoscopic Nasal Surgery in a Rabbit Model.

Turk. Arch. Otorhinolaryngol. 2019; 57(2): 68–74. DOI: 10.5152/tao.2019.4164

25. Ceylan S.M., Uysal E., Sokucu M., Sezgin E., Kanmaz M.A., Yurtseven D.G., Bilal

N. The Effects of Halofuginone on Wound Healing in the Rat Nasal Mucosa. Am.

J. Rhinol. Allergy. 2020; 34(1): 9–15. DOI: 10.1177/1945892419866312

26. Çakan D., Uşaklıoğlu S. The effect of locally administered phenytoin on wound

healing in an experimental nasal septal perforation animal model. Eur. Arch.

Otorhinolaryngol. 2022; 279(7): 3511–3517.

Published

2025-12-06

How to Cite

Бобокулова Дилобар Файзиллоевна. (2025). ОЦЕНКА РАЗРАБОТАННОЙ МОДЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО РИНИТА У ЛАБОРАТОРНЫХ ЖИВОТНЫХ . TADQIQOTLAR, 75(4), 89-99. https://journalss.org/index.php/tad/article/view/8475